Alpo Rusi

Kaikki blogit puheenaiheesta Oikeus

Kielestä ja sen säätelystä: case Vehkoo

Oulun käräjäoikeus on todennut, että Johanna Vehkoo on syyllistynyt kunnianloukkaukseen käytettyään esimerkiksi ilmaisuja ”natsipelle”, ”natsi” ja ”tunnettu rasisti” puhuessaan kunnanvaltuutettu Junes Lokasta. Päätös on herättänyt paljon keskustelua ja huolta esimerkiksi siitä, että päätös on sukupuolittunut tai muodostaa huolestuttavan ennakkotapauksen, joka heikentää häirinnän kohteeksi joutuneiden kansalaisten asemaa. En ota tässä kantaa näihin asioihin, vaan tarkastelen tapausta kielen ja siihen kohdistuvan laillisen sääntelyn näkökulmasta.

Keijo Kaarisade, sananvapaus ja suomalainen junttius

Kerron nyt rehellisen ja tylyn käsitykseni monista suomalaisista.

 

Suomessa valtaa pitää junttieliitti. He eivät filosofoi sananvapaudesta tai muistakaan länsimaisista arvoista. Poliitikot keskittyvät perhevapaisiin ja työttömyyskorvauksiin. Arvoista ei puhuta, ellei niillä haluta lyödä toista ja korottaa itseä. Silloinkaan ei kerrota arvoista itsestään, sanotaan vain niiden olevan tärkeitä ja toistetaan muilta kuultuja perusteita. Jos poliitikko on asiassa epäselvä, ei hän tiedä.

 

Vankilamatematiikasta ja tuomioista

Tuomio on keskimäärin reilu yhdeksän vuotta vankeutta, jos tappaa jonkun toisen ihmisen. Kuulostaa pitkältä ajalta mutta sitä se ei välttämättä ole. Ensimmäisellä kerralla vankilassa on luettava tiilenpäitä vain neljä vuotta. Ei kovin kummoinen rangaistus siitä, että toiselta ihmiseltä lähti henki. Näin se vankilamatematiikka kuitenkin menee. Jos tappaa toisen kerran, siinä tapauksessa joutuu istumaan vankilassa jo liki kuusi vuotta. Harvinaisia ovat tapaukset, joissa tuomiota suoritetaan sen verran kuin tuomari määräsi. Elinkautiset eivät nekään kestä kovin pitkään.

Hirmuinen pahoinpitelijä Hakkarainen

Hakkaraista en puolusta.  Hän kävi itsepuolustustaitoisen henkilön kimppuun julkisella paikalla. 

Rankat sakot. 

En tiedä mitä sanoa, kun nuoren puolustuskyvyttömän hyväksikäyttäjä kenenkään näkemättä, saa ehdonalaista. Ja sakot ja korvausvelvollisuuden kärsimyksestä.

Kertokaa ristiinnaulitsijat, kumpi tuomituista maksaa sakkonsa ja kärsii näin tuomionsa (plus mediateilaus).

Ks Lucky Luke, jota aiemmin linkkasin. 

Onko pelko ainoa asia, mikä pitää yhdessä yhteiskuntia?

Tottakai toivoisin näkeväni sen päivän, jolloin luottamus on todellista valuuttaa, sillä ilman luottamusta ei ole minkä päälle rakentaa.

Todellisuus ei ole meille kaikille sama, vaikka totuuden pitäisi puhua oikeuden puolesta. Käsittämätön yhdenmukaisuuden harha pitää ihmisiä otteessaan heidän uskoessaan yhteen totuuteen ja tuomiovaltaan, vaikka yksikään heistä ei tunne tuomitun sisäisiä liikkeitä tai henkimaailmaa.

Oikeuskäsitykset muokkaavat vahvasti ihmisten maailmankuvaa, jota siivittää voimakas sisäinen muuttuja sen mukaan, mikä on havaitsijan kulma.

Onko pelko ainoa asia, mikä pitää yhdessä yhteiskuntia?

Tottakai toivoisin näkeväni sen päivän, jolloin luottamus on todellista valuuttaa, sillä ilman luottamusta ei ole minkä päälle rakentaa.

Todellisuus ei ole meille kaikille sama, vaikka totuuden pitäisi puhua oikeuden puolesta. Käsittämätön yhdenmukaisuuden harha pitää ihmisiä otteessaan heidän uskoessaan yhteen totuuteen ja tuomiovaltaan, vaikka yksikään heistä ei tunne tuomitun sisäisiä liikkeitä tai henkimaailmaa.

Oikeuskäsitykset muokkaavat vahvasti ihmisten maailmankuvaa, jota siivittää voimakas sisäinen muuttuja sen mukaan, mikä on havaitsijan kulma.

Nyt kotoutetaan rikollisia hyvinvointivaltioon!

Nyt alkaa olla Suomen oikeuslaitokselta viimeisetkin järjen rippeen menneet. Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”

Tässä linkki alkuperäiseen uutiseen: IL

Oikeus siis katsoo, että kotouttaminen on tärkeämpää kuin rangaistuksen antaminen rikoksesta. Tämä on vain yksi rangaistus muiden joukossa joka tekee Suomen oikeuslaitoksesta täysin naurettavan.

Kun olet katsonut pahuutta silmiin, tiedät miksi rangaistuksia pitää koventaa

Kun on katsonut pahuutta silmiin, tietää miksi vankeusrangaistuksia kannattaa koventaa

 

Tässäpä lyhyt tarina muutaman muistelun kera siitä, miten murhia ja jengirikollisuutta nähneenä juristina koen nykyisen rangaistuskäytännön...

Tuomio- ja istumisaikakäytännössä paljon korjattavaa

Suomessa vankilassaoloajat ovat törkeän lepsut, jos uusiva rikollinen saa tuomion niin hänen tarvitsee istua vain 2/3-osaa tuomiosta, jos hän on ensikertalainen hän istuu vain puolet tuomiosta. Jos hän on alle 21v ja ensikertalainen, hän istuu vain 1/3 tuomiosta. Taposta tulee usein n.9v vankeutta, nuori ensikertalainen istuu vain 3 vuotta henkirikoksesta. Murhasta tulee elinkautinen, keskimäärin 14,5 vuotta. Tapon ja murhan istuma-ajoissa voi olla 10v eroa vaikka molemmat ovat henkirikoksia.

Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen ihmisten terveyteen

Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että helsinkiläisen Kirjaclub-nimisen sikariklubin harrastustoiminta eli sikarin polttaminen on loppunut klubin tiloissa (lähde: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005899241.html ). Sikarin polton klubin tiloissa on kieltänyt Helsingin hallinto-oikeus. Lainaus uutisesta:

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä